Trotz der scheinbaren Stabilität, die offizielle Arbeitsmarktstatistiken in den Vereinigten Staaten suggerieren, offenbart eine tiefgreifende Analyse ein ganz anderes Bild – das eines Arbeitsmarktes in der Krise, verborgen hinter irreführenden Zahlen und politisch opportuner Rhetorik. Die offizielle Arbeitslosenquote liegt bei lediglich 4,2 %, doch diese Kennziffer entlarvt sich bei genauerem Hinsehen als höchst unvollständig. Sie blendet systematisch jene aus, die aus dem Raster der offiziellen Erfassung fallen, aber dennoch in ökonomisch prekären Verhältnissen leben. Eine derart beschönigende Darstellung täuscht nicht nur die Öffentlichkeit, sondern gefährdet auch die politische Steuerungsfähigkeit.
Zentral ist dabei der Begriff der „funktionalen Arbeitslosigkeit“, wie ihn eine Studie der wirtschaftspolitisch tätigen Non-Profit-Organisation LIP eingeführt hat. Sie beziffert die tatsächliche Erwerbslosigkeit – also die Summe all jener, die unfreiwillig unterbeschäftigt oder faktisch vom Arbeitsmarkt ausgeschlossen sind – auf alarmierende 24,3 %. Damit wäre nahezu jeder vierte Amerikaner betroffen. Berücksichtigt werden hierbei unter anderem Teilzeitbeschäftigte, die eine Vollzeitstelle anstreben, entmutigte Arbeitssuchende, prekär beschäftigte Gelegenheitsarbeiter und unterqualifiziert eingesetzte Akademiker. Diese Menschen erscheinen nicht in der offiziellen Statistik, doch sie prägen zunehmend die sozioökonomische Realität. Besonders frappierend ist die Situation junger Hochschulabsolventen, für die der Einstieg in den Arbeitsmarkt ohne Berufserfahrung zu einer fast unüberwindbaren Hürde geworden ist.
Die offizielle Illusion stabiler Arbeitsmarktdaten wird zusätzlich durch die systematische Abwärtskorrektur von Neueinstellungszahlen konterkariert. So wurde etwa die ursprünglich für März gemeldete Zahl von 224.000 neuen Stellen nachträglich auf lediglich 120.000 reduziert. Eine derart drastische Korrektur wirft Fragen auf – nicht nur hinsichtlich der Qualität der Datenerhebung, sondern auch hinsichtlich möglicher politischer Motive zur Schönfärberei. Der Rückgang des NFIB-Index, einem Frühindikator für geplante Neueinstellungen im Mittelstand, auf den tiefsten Stand seit Mai 2020, verstärkt das Bild eines sich abkühlenden Arbeitsmarkts. Dieser Indikator hatte sich während der Pandemie als besonders zuverlässig erwiesen – sein aktueller Tiefstand deutet daher auf eine strukturelle Schwäche hin, die sogar über die damalige Krisenzeit hinausgeht.
Gleichzeitig eskaliert die Entlassungswelle: Seit Jahresbeginn haben über 2.000 Unternehmen in den USA Massenentlassungen angekündigt. Besonders beunruhigend ist dabei, dass nicht nur Technologieunternehmen betroffen sind, sondern sämtliche Branchen. Die fortschreitende Integration von Künstlicher Intelligenz in Unternehmensprozesse dient nicht länger nur der Effizienzsteigerung, sondern wird zunehmend als Substitut menschlicher Arbeitskraft begriffen. Dies verstärkt die strukturelle Arbeitslosigkeit – ein Trend, der die soziale Stabilität massiv bedroht. Parallel dazu befinden sich die Unternehmensinsolvenzen auf dem höchsten Stand seit dem ersten Quartal 2010. Eine Wirtschaft, die gleichzeitig Neueinstellungen zurückfährt, Arbeitsplätze abbaut und eine steigende Zahl an Firmenpleiten verzeichnet, befindet sich offenkundig in einer tiefgreifenden Schieflage – trotz gegenteiliger offizieller Verlautbarungen.
Diese Entwicklung bleibt nicht ohne Konsequenzen für das gesamte wirtschaftliche Gefüge der USA und insbesondere für die Stabilität des US-Dollars. Danielle DiMartino Booth, eine renommierte Ökonomin, mahnt eindringlich zur Anpassungsfähigkeit. Ihre Empfehlung – „Get whatever work you possibly can“ – ist Ausdruck einer Notlage, in der Erwerbsarbeit zur knappen Ressource geworden ist. Für Unternehmen gelte gleichermaßen: Nur höchste Effizienz könne noch ein Überleben sichern. Der Arbeitsmarkt fungiert dabei zunehmend als Seismograph einer tieferliegenden Systemkrise.
Diese Krise stellt letztlich auch die Rolle des US-Dollars als globale Leitwährung infrage. Ein Land, das von hoher funktionaler Arbeitslosigkeit, Unternehmenspleiten und prekären Arbeitsverhältnissen geplagt ist, kann kaum noch als „Anker wirtschaftlicher Stabilität“ gelten. Noch gravierender ist jedoch die politische Instrumentalisierung der US-Währung, die zunehmend als geopolitisches Druckmittel verwendet wird. Der „Waffencharakter“ des Dollars – so die Kritik – beschleunigt die globale Suche nach alternativen Wertspeichern. Gold, das weder Gegenparteirisiko noch politische Auflagen kennt, erscheint in diesem Kontext als logische Zuflucht für Staaten wie für Privatpersonen gleichermaßen.
Die Reaktion der US-Regierung auf diese multiplen Krisensymptome ist vorhersehbar: expansive Fiskalpolitik, finanziert durch Schulden und monetäre Expansion. Die Formel lautet: „Print and spend“. Doch dieser Weg führt unweigerlich zur Abwertung des Dollars – mit dramatischen Folgen für Sparer, Rentner und alle, deren Vermögen in der Landeswährung gehalten wird. Die Erosion der Kaufkraft ist nicht hypothetisch, sondern real und bereits im Gange. Das bedeutet im Klartext: Wer nicht jetzt beginnt, sein Vermögen vor der schleichenden Enteignung zu schützen, wird in der kommenden Rezession schmerzliche Verluste erleiden.
Die Autoren des Berichts raten daher zu einem aktiven Vermögensschutz außerhalb des Dollarsystems. Edelmetalle wie Gold und Silber gewinnen in diesem Kontext an Bedeutung – nicht als Spekulationsobjekte, sondern als substanzielle Absicherung gegenüber einem potenziellen Systemkollaps. Es geht dabei nicht um Panikmache, sondern um nüchterne Vorsorge in einem Umfeld, das zunehmend von Instabilität, Fehlinformation und wirtschaftlicher Fragmentierung geprägt ist.
Die vorliegende Analyse konfrontiert den Leser mit einer unbequemen Wahrheit: Der amerikanische Arbeitsmarkt steht nicht auf festen, sondern auf brüchigen Fundamenten. Die offizielle Rhetorik der Resilienz entpuppt sich bei näherem Hinsehen als hohl. Die Krise ist real – sie ist strukturell, sie ist tiefgreifend und sie hat das Potenzial, das ökonomische Selbstverständnis einer ganzen Nation zu erschüttern. Wer jetzt noch vertraut, ohne zu hinterfragen, läuft Gefahr, nicht nur seine ökonomische Sicherheit, sondern auch seine politische Mündigkeit zu verlieren.