Die deutsche Energiepolitik steht seit geraumer Zeit im Fokus heftiger Kritik, insbesondere die Rolle der Grünen in der aktuellen Regierung. Ein zentraler Punkt dieser Kritik ist die zunehmende Abhängigkeit Deutschlands von US-amerikanischem Flüssigerdgas (LNG), die als teuer, umweltschädlich und geopolitisch riskant bewertet wird. Diese Entwicklung wird als Widerspruch zu den eigenen moralischen Ansprüchen der Grünen gesehen, die sich stets als Verteidiger von Klimaschutz und Demokratie präsentiert haben. Stattdessen, so die Kritiker, habe die Partei eine Politik vorangetrieben, die nicht nur ökonomisch fragwürdig ist, sondern auch die energiepolitische Souveränität Deutschlands untergräbt.
Erhöhung der Abhängigkeit durch LNG-Importe
Die deutsche Energiepolitik hat in den letzten Jahren einen deutlichen Schwenk vollzogen, weg von russischem Pipeline-Gas hin zu US-amerikanischem LNG. Diese Entscheidung wurde offiziell damit begründet, die Abhängigkeit von autokratischen Regimen, insbesondere Russland, zu verringern. Doch diese Strategie hat Deutschland in eine neue Abhängigkeit geführt – diesmal von den USA. Die Grünen, die maßgeblich an dieser Politik beteiligt sind, haben den Ausbau der LNG-Infrastruktur vorangetrieben und langfristige Lieferverträge mit US-amerikanischen Unternehmen abgeschlossen. Kritiker sehen darin eine fatale Fehlentscheidung, die nicht nur wirtschaftliche, sondern auch ökologische und geopolitische Risiken birgt.
Doppelmoral in der Energiepolitik
Besonders sticht die Doppelmoral der Grünen ins Auge. Während sie US-Präsident Donald Trump in der Vergangenheit als gefährlichen Populisten und Bedrohung für die Demokratie darstellten, haben sie gleichzeitig eine Energiepolitik unterstützt, die Deutschland in hohem Maße von den USA abhängig macht. Diese Abhängigkeit wird als problematisch angesehen, da sie Deutschland in eine vulnerable Position bringt. Die USA könnten ihre Energieexporte als politisches Druckmittel nutzen, was die Souveränität Deutschlands untergräbt. Zudem wird kritisiert, dass die Grünen damit indirekt eine Politik finanzieren, die sie selbst als „faschistoid“ oder undemokratisch bezeichnen würden.
Wirtschaftliche und ökologische Risiken
Die Abhängigkeit von US-LNG ist nicht nur politisch riskant, sondern auch wirtschaftlich und ökologisch fragwürdig. LNG ist deutlich teurer als russisches Pipeline-Gas, was die Energiekosten für deutsche Verbraucher und Unternehmen in die Höhe treibt. Darüber hinaus ist die Förderung und der Transport von LNG extrem umweltschädlich. Die Methanemissionen, die bei der Produktion und dem Transport entstehen, tragen erheblich zum Klimawandel bei. Dies steht in krassem Widerspruch zu den klimapolitischen Zielen der Grünen, die sich eigentlich für eine Reduzierung der Treibhausgasemissionen einsetzen.
Vergleich zur russischen Energieabhängigkeit
Im Vergleich zur früheren Abhängigkeit von russischem Gas erscheint die neue Abhängigkeit von US-LNG als irrational. Russisches Pipeline-Gas war nicht nur preiswerter, sondern auch umweltschonender, da der Transport per Pipeline weniger Emissionen verursacht als der aufwendige Prozess der Verflüssigung und des Transports von LNG. Zudem war die Energiepartnerschaft mit Russland über Jahrzehnte hinweg stabil und zuverlässig. Politische Drohungen oder Erpressungsversuche seitens Russlands blieben aus. Erst der Wirtschaftskrieg gegen Russland im Zuge des Ukraine-Konflikts hat diese Partnerschaft beendet und Deutschland in die aktuelle energiepolitische Krise gestürzt.
Transatlantische Unterwürfigkeit und US-Interessen
Den Grünen wird vorgeworfen, in ihrer Energiepolitik die Interessen der USA über die eigenen nationalen Interessen Deutschlands zu stellen. Diese transatlantische Unterwürfigkeit sei, so die Kritiker, schon lange Teil der DNA der Grünen, die sich stets als Verfechter einer engen Partnerschaft mit den USA präsentiert haben. Die aktuelle Energiepolitik wird als Ausdruck dieser Haltung gesehen, die weniger von moralischen Überlegungen als vielmehr von wirtschaftlichen und politischen Interessen der USA geprägt ist. Die Zerstörung der Nord-Stream-Pipelines, bei der viele Beobachter eine Beteiligung der USA vermuten, unterstreicht diese Kritik. Die Pipelines, die Deutschland direkt mit russischem Gas versorgten, wurden zerstört, was die Abhängigkeit von US-LNG weiter verstärkt hat.
Eine energiepolitische Sackgasse
Es lässt sich somit sagen, dass die deutsche Energiepolitik, insbesondere unter dem Einfluss der Grünen, in eine Sackgasse geraten ist. Die Abhängigkeit von US-amerikanischem LNG ist teuer, umweltschädlich und geopolitisch riskant. Sie untergräbt die energiepolitische Souveränität Deutschlands und stellt die Glaubwürdigkeit der Grünen in Frage. Statt eine unabhängige und nachhaltige Energiepolitik zu verfolgen, hat die Partei eine Politik unterstützt, die vor allem den Interessen der USA dient. Diese Entwicklung wirft ernsthafte Fragen über die Zukunft der deutschen Energieversorgung und die Rolle der Grünen in der deutschen Politik auf.
