Wie­der­aus­wan­de­rung und Migra­ti­ons­dy­na­mik in der Schweiz 2011–2024

1. Inhalt­li­che Zusam­men­fas­sung

1.1 Kern­aus­sa­gen zur Wie­der­aus­wan­de­rung

• Rund 60 % der im Jahr 2015 ein­ge­wan­der­ten Per­so­nen haben die Schweiz inner­halb von zehn Jah­ren wie­der ver­las­sen. Die Quo­te steigt in den ers­ten Jah­ren nach der Ein­wan­de­rung rasch an, danach flacht der Anstieg ab.
• Beson­ders hoch ist die Wie­der­aus­wan­de­rungs­quo­te bei Staats­an­ge­hö­ri­gen aus Nord­ame­ri­ka:
  Über 80 % der 2015 Ein­ge­wan­der­ten hat­ten die Schweiz bis Ende 2024 wie­der ver­las­sen.
• Tie­fe­re Wie­der­aus­wan­de­rungs­quo­ten (gut 50 %) fin­den sich bei:
  • Staats­an­ge­hö­ri­gen euro­päi­scher Nicht-EU/EFTA-Län­der
  • Staats­an­ge­hö­ri­gen aus Asi­en
  • Staats­an­ge­hö­ri­gen aus Ozea­ni­en
• Per­so­nen aus afri­ka­ni­schen Staa­ten wan­dern häu­fig bereits kurz nach der Ein­wan­de­rung wie­der aus.

2. Erklä­rung und Ein­ord­nung der Inhal­te

2.1 Bedeu­tung der hohen Wie­der­aus­wan­de­rungs­quo­te

Die Anga­be, dass 60 % der Ein­ge­wan­der­ten inner­halb eines Jahr­zehnts wie­der aus­rei­sen, zeigt, dass Migra­ti­on in die Schweiz ein stark dyna­mi­scher und nicht dau­er­haft sta­bi­ler Pro­zess ist. Die Schweiz ist für vie­le offen­bar ein tem­po­rä­res Auf­ent­halts­land, bei­spiels­wei­se zur Arbeit, Aus­bil­dung oder zur Über­brü­ckung eines Lebens­ab­schnitts.

2.2 Unter­schie­de zwi­schen Her­kunfts­re­gio­nen

Die auf­fäl­li­gen Unter­schie­de zwi­schen Her­kunfts­grup­pen las­sen sich durch ver­schie­de­ne Fak­to­ren erklä­ren:

• Nord­ame­ri­ka (über 80 % Wie­der­aus­wan­de­rung)
  Hier han­delt es sich oft um hoch­mo­bi­le Fach­kräf­te in inter­na­tio­na­len Tätig­kei­ten. Die­se Grup­pe hat häu­fig kei­ne lang­fris­ti­ge Inte­gra­ti­ons­ab­sicht und kehrt nach einem zeit­lich begrenz­ten Auf­ent­halt in die Hei­mat oder in ein Dritt­land zurück.
• Asi­en, Ozea­ni­en, euro­päi­sche Nicht-EU/EFTA-Staa­ten (ca. 50 %)
  Hier könn­te der Auf­ent­halt stär­ker arbeits­markt- oder fami­li­en­mo­ti­viert sein, was zu län­ge­rem Ver­bleib führt. Gleich­zei­tig bleibt die Hälf­te aber wei­ter­hin mobil, was auf tem­po­rä­re Arbeits­auf­ent­hal­te oder unsi­che­re Auf­ent­halts­be­din­gun­gen hin­deu­ten kann.
• Afri­ka­ni­sche Staa­ten (rasche Wie­der­aus­wan­de­rung)
  Die frü­he Rück­kehr kann auf unter­schied­li­che Fak­to­ren zurück­ge­hen, dar­un­ter:
  • ableh­nen­de Asy­l­ent­schei­de bzw. feh­len­de Auf­ent­halts­be­wil­li­gun­gen,
  • wirt­schaft­li­che Per­spek­tiv­wech­sel,
  • schwie­ri­ge Inte­gra­ti­ons­be­din­gun­gen.

2.4 Kri­ti­sche Wür­di­gung

Die Daten lie­fern wich­ti­ge Hin­wei­se auf die Migra­ti­ons­dy­na­mik, doch es bleibt frag­lich:

• ob die hohen Aus­wan­de­rungs­quo­ten pri­mär Aus­druck frei­wil­li­ger Mobi­li­tät sind oder ob sie struk­tu­rel­le Grün­de haben, etwa ein­ge­schränk­te Inte­gra­ti­ons­mög­lich­kei­ten oder regu­la­to­ri­sche Hür­den im Auf­ent­halts­recht ;
• wie sehr Unter­schie­de zwi­schen Her­kunfts­re­gio­nen durch unter­schied­li­che recht­li­che Rah­men­be­din­gun­gen geprägt sind;
• ob die poli­ti­schen Debat­ten in der Schweiz das The­ma „Aus­län­der­an­teil“ aus­rei­chend dif­fe­ren­ziert betrach­ten, wenn vie­le Migran­ten so oder so nur zeit­lich begrenzt blei­ben.

3. Kurz­fa­zit

Das Doku­ment zeigt, dass Migra­ti­on in die Schweiz stark tem­po­rär geprägt ist: Die Mehr­zahl der Ein­ge­wan­der­ten ver­lässt das Land lang­fris­tig wie­der, und zwi­schen Her­kunfts­re­gio­nen bestehen deut­li­che Unter­schie­de. Die Bedeu­tung die­ser Dyna­mik für Arbeits­markt, Inte­gra­ti­on und Poli­tik ist hoch, wird aber im Doku­ment nicht wei­ter aus­ge­führt und soll­te kri­tisch beleuch­tet wer­den.

Quel­le: Bun­des­amts für Sta­tis­tik (BFS)