Anthro­pic über­holt Ope­nAI bei Unter­neh­mens­be­wer­tung

Das US-ame­ri­ka­ni­sche KI-Unter­neh­men Anthro­pic hat mit einer neu­en Finan­zie­rungs­run­de sei­ne Bewer­tung deut­lich gestei­gert und liegt nun vor dem bis­he­ri­gen Riva­len Ope­nAI. Nach Anga­ben meh­re­rer Medi­en sam­mel­te Anthro­pic 65 Mil­li­ar­den US-Dol­lar von Inves­to­ren ein. Dar­aus ergibt sich eine Bewer­tung von 965 Mil­li­ar­den US-Dol­lar. Ope­nAI wur­de zuletzt mit 852 Mil­li­ar­den US-Dol­lar bewer­tet.

Die Ent­wick­lung mar­kiert einen wei­te­ren Höhe­punkt im Wett­be­werb der gro­ßen KI-Anbie­ter. Noch im Febru­ar lag die Bewer­tung von Anthro­pic bei 380 Mil­li­ar­den US-Dol­lar. Inner­halb weni­ger Mona­te hat sich der rech­ne­ri­sche Unter­neh­mens­wert damit mehr als ver­dop­pelt. Die neue Finan­zie­rungs­run­de wird unter ande­rem mit dem star­ken Wachs­tum des Enter­pri­se-Geschäfts begrün­det. Anthro­pic posi­tio­niert sei­nen Chat­bot Clau­de und ergän­zen­de Werk­zeu­ge wie Clau­de Code gezielt für den Ein­satz in Unter­neh­men, ins­be­son­de­re in der Soft­ware­ent­wick­lung.

Das fri­sche Kapi­tal soll vor allem in For­schung, Pro­dukt­aus­bau und zusätz­li­che Rechen­ka­pa­zi­tä­ten flie­ßen. Letz­te­re gel­ten als zen­tra­ler Eng­pass im KI-Sek­tor. Die Nach­fra­ge nach leis­tungs­fä­hi­gen Sprach­mo­del­len ist stark gestie­gen, zugleich sind Trai­ning und Betrieb sol­cher Sys­te­me kapi­tal- und ener­gie­in­ten­siv. Anthro­pic hat­te zuletzt Schwie­rig­kei­ten, aus­rei­chend Rechen­leis­tung bereit­zu­stel­len, und muss­te die Nut­zung sei­ner Diens­te zeit­wei­se begren­zen.

An der Finan­zie­rungs­run­de sind neben klas­si­schen Finanz­in­ves­to­ren auch stra­te­gi­sche Part­ner aus der Tech­no­lo­gie- und Infra­struk­tur­bran­che betei­ligt. Genannt wer­den unter ande­rem Ama­zon, Goog­le bezie­hungs­wei­se Alpha­bet sowie Spei­cher- und Chip­an­bie­ter wie Sam­sung, Micron und SK Hynix. Die Betei­li­gung sol­cher Unter­neh­men zeigt, wie eng KI-Ent­wick­lung, Cloud-Infra­struk­tur und Halb­lei­ter­ver­sor­gung inzwi­schen mit­ein­an­der ver­bun­den sind.

Die hohe Bewer­tung erfolgt vor dem Hin­ter­grund erwar­te­ter Bör­sen­gän­ge gro­ßer Tech­no­lo­gie­un­ter­neh­men. Sowohl Anthro­pic als auch Ope­nAI wer­den als mög­li­che Kan­di­da­ten für einen Bör­sen­gang gehan­delt. Die Bewer­tung von Anthro­pic ist dabei jedoch kei­ne frei am Markt gebil­de­te Bör­sen­ka­pi­ta­li­sie­rung, son­dern das Ergeb­nis einer pri­va­ten Finan­zie­rungs­run­de. Sie spie­gelt damit vor allem Erwar­tun­gen an künf­ti­ges Wachs­tum, Markt­an­tei­le und Ertrags­kraft wider.

Neben den Wachs­tums­per­spek­ti­ven tre­ten auch Risi­ken deut­li­cher her­vor. Der SPIEGEL ver­weist auf einen Kon­flikt zwi­schen Anthro­pic und dem US-Ver­tei­di­gungs­mi­nis­te­ri­um über die mili­tä­ri­sche Nut­zung von KI-Tech­no­lo­gie. Zudem gibt es War­nun­gen vor dem Modell Mythos, das Sicher­heits­lü­cken nicht nur erken­nen, son­dern auch aus­nutz­ba­re Pro­gram­me erzeu­gen kön­nen soll. Damit ver­schärft sich die Debat­te dar­über, wie leis­tungs­fä­hi­ge KI-Sys­te­me kon­trol­liert und in sen­si­blen Berei­chen regu­liert wer­den soll­ten.

Ins­ge­samt zeigt der Fall Anthro­pic, wie stark sich der KI-Markt bin­nen kur­zer Zeit ver­dich­tet hat. Kapi­tal, Rechen­leis­tung, Cloud-Ver­trä­ge und stra­te­gi­sche Part­ner­schaf­ten wer­den zu ent­schei­den­den Fak­to­ren im Wett­be­werb. Die Bewer­tung von 965 Mil­li­ar­den US-Dol­lar ist daher weni­ger als abge­schlos­se­ner wirt­schaft­li­cher Erfolg zu ver­ste­hen, son­dern als Wet­te der Inves­to­ren auf die künf­ti­ge Rol­le von KI-Sys­te­men in Unter­neh­men und digi­ta­ler Infra­struk­tur.