Straf­nach­rich­ten­aus­tausch mit der Tür­kei

Klei­ne Anfra­ge der Frak­ti­on Die Lin­ke

Deutsch­land über­mit­telt der Tür­kei regel­mä­ßig soge­nann­te Straf­nach­rich­ten über rechts­kräf­ti­ge Ver­ur­tei­lun­gen tür­ki­scher Staats­an­ge­hö­ri­ger. Die­se Daten flie­ßen in das tür­ki­sche zen­tra­le Straf­re­gis­ter ein, auf das ver­schie­de­ne Behör­den zugrei­fen kön­nen. Die Zahl der Über­mitt­lun­gen ist über Jahr­zehn­te stark gestie­gen.

Inhalt der Straf­nach­rich­ten

• Ent­hal­ten voll­stän­di­ge Regis­ter­da­ten:
  • Name, Vor­na­me, Geburts­da­tum, Geburts­ort, Geschlecht, Staats­an­ge­hö­rig­keit, Anschrift
  • Datum der Ent­schei­dung, Akten­zei­chen, Gericht, Rechts­kraft­da­tum
  • Datum der letz­ten Tat, Tat­be­zeich­nung, ange­wen­de­te Straf­nor­men (inkl. Para­gra­phen), Inhalt der Stra­fe
• Kei­ne Sach­ver­halts­de­tails wer­den über­mit­telt.
• Delikts­be­zeich­nung erfolgt als Tat­be­zeich­nung + Para­gra­phen­an­ga­be.

Umfang der Über­mitt­lun­gen (2022–2025)

Straf­nach­rich­ten pro Jahr:

• 2022: 62 001
• 2023: 71 824
• 2024: 78 675
• 2025: 72 991

Betrof­fe­ne Per­so­nen (nur tür­ki­sche Staats­an­ge­hö­ri­ge):

• 2022: 44 420
• 2023: 57 339
• 2024: 63 563
• 2025: 63 087

Ver­fah­ren & Form

• Über­mitt­lung erfolgt wei­ter­hin auto­ma­ti­siert und quar­tals­wei­se.
• Papierform/Formulare wie bis­her, kei­ne Umstel­lung auf elek­tro­ni­sche Über­mitt­lung.

Kei­ne Sta­tis­tik / Kei­ne Erkennt­nis­se

Die Bun­des­re­gie­rung führt kei­ne Sta­tis­tik über:

• bestimm­te Delikts­ka­te­go­rien (Ver­eins­ge­setz, ver­bo­te­ne Ver­ei­ni­gun­gen, Ver­samm­lungs­ge­setz)
• Ableh­nun­gen von Straf­nach­rich­ten
• Beschwer­den von Betrof­fe­nen
• Fäl­le poli­ti­scher Ver­fol­gung oder miss­bräuch­li­cher Nut­zung der Daten in der Tür­kei
• Wei­ter­ga­be oder Zweck­ent­frem­dung der Daten durch tür­ki­sche Behör­den

Recht­li­che Grund­la­gen & Daten­schutz

• Rechts­grund­la­ge: Arti­kel 22 EuRhÜbK + § 57 BZRG
• DSGVO gilt grund­sätz­lich; Über­mitt­lun­gen müs­sen mit Kapi­tel V DSGVO ver­ein­bar sein.
• Kein Ange­mes­sen­heits­be­schluss der EU für die Tür­kei.
• „Geeig­ne­te Garan­tien“: völ­ker­recht­li­che Ver­trä­ge + Prü­fung ein­ge­hen­der Ersu­chen.
• Kei­ne Daten­schutz­fol­gen­ab­schät­zung durch­ge­führt.

Zugriff tür­ki­scher Behör­den

• Zugriffs­kreis laut tür­ki­schem Straf­re­gis­ter­ge­setz unver­än­dert seit 2022.
• Kei­ne neu­en Erkennt­nis­se über tat­säch­li­che Daten­si­cher­heit oder Nut­zung in Apps wie „Kim“.

Aus­wir­kun­gen auf Betrof­fe­ne

• Kei­ne Infor­ma­ti­on an betrof­fe­ne Per­so­nen über die Über­mitt­lung ihrer Daten.
• Bun­des­re­gie­rung hat kei­ne Erkennt­nis­se über Fest­nah­men, Ver­hö­re oder Aus­rei­se­sper­ren auf­grund über­mit­tel­ter Daten.

Rechts­hil­fe­er­su­chen der Tür­kei (2022–2025)

Unbe­schränk­te Aus­künf­te aus dem Bun­des­zen­tral­re­gis­ter:

• 2022: 7
• 2023: 2
• 2024: 7
• 2025: 0

Ergeb­nis­se der Ersu­chen sind wegen Lösch­fris­ten nicht bekannt.

Bewer­tung durch die Bun­des­re­gie­rung

• Kein Anlass, die Pra­xis des auto­ma­ti­sier­ten Straf­nach­rich­ten­aus­tauschs zu über­prü­fen (trotz Schrems‑II).
• Kei­ne Pla­nung, künf­tig sys­te­ma­ti­sche Sta­tis­ti­ken zu füh­ren.

---

Quel­le: Bundestags‑Drucksache 21/7547