Rüs­tungs­in­dus­trie in Ost­deutsch­land

Die Bun­des­re­gie­rung beant­wor­tet eine Klei­ne Anfra­ge zur Rüs­tungs­in­dus­trie in Ost­deutsch­land, ins­be­son­de­re zu Dual-Use-Tech­no­lo­gien, Droh­nen, Infra­struk­tur, För­der­po­li­tik und Rüs­tungs­auf­trä­gen. Die Ant­wor­ten stam­men vom Bun­des­mi­nis­te­ri­um für Wirt­schaft und Ener­gie (August 2026).

Dual-Use-Tech­no­lo­gien & Export­kon­trol­le

• Dual-Use-Tech­no­lo­gien gel­ten als sicher­heits­po­li­tisch wich­tig; ihre mili­tä­ri­sche Kom­po­nen­te wird bewusst mit­ge­dacht.
• Export­kon­trol­len erfol­gen nach EU‑Dual‑Use‑Verordnung, risi­ko­ba­siert und mit dem Ziel, Ver­fah­ren zu beschleu­ni­gen, sofern Prüf­stan­dards ein­ge­hal­ten wer­den.
• Bewaff­ne­te Droh­nen sind Kriegs­waf­fen und benö­ti­gen Export­ge­neh­mi­gun­gen nach KrWaff­Kon­trG.

Infra­struk­tur & Prio­ri­sie­rung in Ost­deutsch­land

• Kei­ne expli­zi­te Prio­ri­sie­rung mili­tä­risch rele­van­ter Infra­struk­tur­pro­jek­te.
• Bau­pro­gram­me wer­den jähr­lich har­mo­ni­siert, Kapa­zi­tä­ten sind begrenzt.
• Kei­ne Hin­wei­se auf Ver­drän­gung zivi­ler Pro­jek­te durch mili­tä­ri­sche Infra­struk­tur.

Droh­nen­er­pro­bungs­zen­tren & Sicher­heit

• Ost­deutsch­land eig­net sich auf­grund dün­ner Besied­lung, gro­ßer Flä­chen und Kon­ver­si­ons­area­len.
• Kein beson­de­rer zusätz­li­cher Inves­ti­ti­ons­be­darf zum Schutz des Luft­ver­kehrs.
• Droh­nen­un­fäl­le (2025–2026) über­wie­gend in Sach­sen-Anhalt (v. a. Coch­stedt), meist Kon­troll­ver­lust oder Pro­ble­me bei Lan­dung.
• Kei­ne bekann­ten Schä­den an öffent­li­cher Infra­struk­tur.

Rüs­tungs­in­dus­trie & För­de­rung

• Bun­des­re­gie­rung sieht die Sicher­heits- und Ver­tei­di­gungs­in­dus­trie als Wachs­tums- und Inno­va­ti­ons­fak­tor, auch für Ost­deutsch­land.
• För­der­land­schaft ist kom­plex; kei­ne voll­stän­di­ge Über­sicht über alle Pro­jek­te.
• SPRIND (Bun­des­agen­tur für Sprung­in­no­va­tio­nen) darf seit 2024 auch Dual-Use-Pro­jek­te för­dern:
  • 35 Ein­rei­chun­gen mit Rüs­tungs­be­zug in der Legis­la­tur­pe­ri­ode
  • 3 geför­der­te Pro­jek­te (2 Bay­ern, 1 Spa­ni­en)

Wirt­schaft­li­che Chan­cen & Risi­ken

• Ost­deutsch­land hat gro­ße Poten­zia­le ent­lang der Wert­schöp­fungs­ket­te (Sen­so­rik, Chip­pro­duk­ti­on, For­schung, Flä­chen, Arbeits­kräf­te).
• Unter­neh­men wan­deln zuneh­mend Stand­or­te in Ost­deutsch­land zu Rüs­tungs­stand­or­ten um.
• Kei­ne Bewer­tung der Risi­ken durch mehr Rüs­tungs­in­dus­trie; Inves­ti­ti­ons­ent­schei­dun­gen lie­gen bei Unter­neh­men.
• Kei­ne Daten für kon­kre­te Beschäf­ti­gungs- oder volks­wirt­schaft­li­che Pro­gno­sen.

Rüs­tungs­auf­trä­ge für Ost­deutsch­land

• Fra­ge nach Auf­trä­gen aus dem Son­der­ver­mö­gen kann nicht beant­wor­tet wer­den (400 Stun­den manu­el­ler Auf­wand).
• Seit Regie­rungs­an­tritt (Mai 2025 bis Juli 2026): 101.881 Rüs­tungs­auf­trä­ge an ost­deut­sche Unter­neh­men:
  • Ber­lin: 29.518
  • Bran­den­burg: 15.764
  • Meck­len­burg-Vor­pom­mern: 14.675
  • Sach­sen: 14.585
  • Sach­sen-Anhalt: 13.424
  • Thü­rin­gen: 13.915

Natio­na­ler Sicher­heits­rat

• Nicht in Bera­tun­gen der ost­deut­schen Minis­ter­prä­si­den­ten­kon­fe­renz ein­ge­bun­den.
• Kei­ne Bewer­tung der Beschlüs­se; kei­ne Stel­lung­nah­me zu hypo­the­ti­schen Fra­gen.

Kern­aus­sa­ge

Die Bun­des­re­gie­rung bestä­tigt die wach­sen­de Bedeu­tung der Rüs­tungs- und Dual-Use-Indus­trie, sieht gro­ße Poten­zia­le in Ost­deutsch­land, betont aber gleich­zei­tig stren­ge Export­kon­trol­len und ver­weist auf begrenz­te Daten­la­ge bei wirt­schaft­li­chen Pro­gno­sen.

Quel­le: Druck­sa­che 21/7628