Inter­na­tio­na­li­sie­rung der AfD und Ver­net­zung mit­rechts­extre­men Par­tei­en

Inter­na­tio­na­li­sie­rung der AfD und grenz­über­schrei­ten­de Ver­net­zung mit­rechts­extre­men Par­tei­en und Akteu­ren

The­ma der Anfra­ge

Die Bun­des­tags­druck­sa­che behan­delt die inter­na­tio­na­le Ver­net­zung der AfD mit rechts­extre­men Par­tei­en, Bewe­gun­gen und Akteu­ren in Öster­reich, den USA, Russ­land und wei­te­ren Län­dern – sowie die sicher­heits­po­li­ti­schen Impli­ka­tio­nen für Deutsch­land.

Zen­tra­le Befun­de der Bun­des­re­gie­rung

1. Ach­sen der AfD‑Internationalisierung

• Öster­reich (FPÖ): Medi­en­be­rich­te über stra­te­gi­schen Aus­tausch zur Vor­be­rei­tung einer mög­li­chen Regie­rungs­über­nah­me (z. B. Klau­sur­ta­gung Salz­burg 2026, Dele­ga­ti­ons­be­su­che, Koope­ra­ti­ons­ver­ein­ba­rung Berlin–Wien). → Bun­des­re­gie­rung: kei­ne eige­nen Erkennt­nis­se, ver­weist auf Län­der­zu­stän­dig­keit.
• USA (Repu­bli­can Par­ty / MAGA‑Umfeld): AfD‑Delegationsreisen 2025, Teil­nah­me an Ver­an­stal­tun­gen, Tref­fen mit US‑Abgeordneten. → Regie­rung kennt Ter­mi­ne, aber kei­ne Erkennt­nis­se über stra­te­gi­sche Koope­ra­tio­nen.
• Russ­land: Auf­trit­te von AfD‑Politikern beim SPIEF 2026, mut­maß­li­che Ver­su­che des Kremls, AfD‑nahe Kräf­te ein­zu­bin­den. → Kei­ne eige­nen Erkennt­nis­se zu angeb­li­chen tri­la­te­ra­len Wirt­schafts­ge­sprä­chen.

Rechts­extre­me Netz­wer­ke & Ver­an­stal­tun­gen

• Iden­ti­tä­re Bewe­gung / Mar­tin Sell­ner: Zahl­rei­che Kon­tak­te zwi­schen AfD‑Funktionären und Sell­ner; regel­mä­ßi­ge Ein­rei­sen nach Deutsch­land; Teil­nah­me an AfD‑nahen Ver­an­stal­tun­gen; IB‑Aktivisten arbei­ten teils in AfD‑Abgeordnetenbüros.
• „Remi­gra­ti­on Sum­mit“ (2025/2026): Teil­nah­me von AfD‑Politikern und GD‑Mitgliedern; Sell­ner als zen­tra­ler Ideo­lo­ge.
• „Tag der Ehre“ in Buda­pest: Mitt­le­re zwei­stel­li­ge Zahl deut­scher Rechts­extre­mer; Teil­nah­me auch von Mit­glie­dern der Jun­gen Alter­na­ti­ve; 2025/2026 meh­re­re Aus­rei­se­un­ter­sa­gun­gen durch Bun­des­po­li­zei.

Geheim­schutz & Sicher­heits­be­wer­tung

• Meh­re­re Fra­gen wer­den aus Grün­den des Staats­wohls nicht beant­wor­tet, da Infor­ma­tio­nen Rück­schlüs­se auf Metho­den des Ver­fas­sungs­schut­zes zulas­sen wür­den.
• Bun­des­re­gie­rung äußert sich nicht zu hypo­the­ti­schen Gefah­ren (z. B. Abfluss sen­si­bler Infor­ma­tio­nen bei AfD‑Regierungsbeteiligung).
• Inter­na­tio­na­le Kon­tak­te der AfD kön­nen laut BfV Anhalts­punk­te für ver­fas­sungs­feind­li­che Bestre­bun­gen lie­fern.

Euro­päi­sche Ebe­ne

• Euro­pa der Sou­ve­rä­nen Natio­nen (ESN): Gegen die Par­tei läuft ein EU‑Prüfverfahren wegen mög­li­cher Ver­stö­ße gegen EU‑Grundwerte. Bun­des­re­gie­rung ver­weist auf Zustän­dig­keit der EU‑Behörde APPF; kein Zusam­men­hang mit einem mög­li­chen AfD‑Verbotsverfahren.

Finan­zie­rung & Spen­den

• Kei­ne Erkennt­nis­se über finan­zi­el­le Unter­stüt­zun­gen aus den USA oder ande­ren Staa­ten an die AfD.
• Prü­fung von Par­tei­spen­den liegt bei der Bun­des­tags­ver­wal­tung.

Infor­ma­ti­ons­aus­tausch mit aus­län­di­schen Behör­den

• Aus­tausch zwi­schen BfV und bri­ti­schen Behör­den: regel­mä­ßig und anlass­be­zo­gen.
• Aus­tausch mit Öster­reichs DSN: kei­ne Aus­kunft aus Geheim­schutz­grün­den.

Gesamt­be­wer­tung

Die Bun­des­re­gie­rung bestä­tigt zahl­rei­che öffent­lich bekann­te inter­na­tio­na­le Kon­tak­te der AfD zu rechts­extre­men Akteu­ren, hat aber kaum eige­ne belast­ba­re Erkennt­nis­se oder ver­wei­gert Aus­künf­te aus Geheim­schutz­grün­den. Die trans­na­tio­na­le Ver­net­zung wird als rele­van­ter Fak­tor für die Bewer­tung extre­mis­ti­scher Bestre­bun­gen gese­hen.

Quel­le: Druck­sa­che 21/7783