USA, das Aller­letz­te vom 12.08.2026

1. Außen­po­li­tik und natio­na­le Sicher­heit: Eska­la­ti­on im Nahen Osten

Ein domi­nie­ren­des The­ma ist die ver­schärf­te Rhe­to­rik zwi­schen den USA und dem Iran bezüg­lich der Stra­ße von Hor­muz.

• Tota­le Kon­trol­le: Prä­si­dent Trump erklär­te mehr­fach, die USA hät­ten die „tota­le Kon­trol­le“ über die stra­te­gisch wich­ti­ge Was­ser­stra­ße und besä­ßen sie fak­tisch. Er bezeich­ne­te die US-Blo­cka­de als „Mau­er aus Stahl“, gegen die der Iran macht­los sei.
• Sicher­heits­vor­fäl­le: Berich­te kamen auf, wonach der Prä­si­dent wäh­rend des NATO-Gip­fels in der Tür­kei aus Sicher­heits­grün­den heim­lich in einem Cate­ring-LKW von der Air Force One eva­ku­iert wur­de, da die Sor­ge vor einem Angriff mit schul­ter­ge­stütz­ten Rake­ten bestand. Israe­li­sche Geheim­diens­te hat­ten offen­bar vor einer unmit­tel­ba­ren Bedro­hung gewarnt.
• Schutz­maß­nah­men: Auf­grund anhal­ten­der ira­ni­scher Dro­hun­gen wird Trump nun sogar beim Golf­spie­len in Bedmins­ter von „Avenger“-Flugabwehrsystemen geschützt. Der Secret Ser­vice hat rund 300 Agen­ten abge­stellt, um den Prä­si­den­ten vor poten­zi­el­len Droh­nen- oder Rake­ten­an­grif­fen zu sichern.

2. Per­so­nal­wech­sel im Wei­ßen Haus: Rück­tritt von Karo­li­ne Lea­vitt

Eine über­ra­schen­de Nach­richt ist der ange­kün­dig­te Rück­tritt der Pres­se­spre­che­rin des Wei­ßen Hau­ses.

• Karo­li­ne Lea­vitt ver­lässt ihren Pos­ten: Trump gab bekannt, dass sei­ne „geschätz­te Bera­te­rin“ ihr Amt Ende des Monats nie­der­le­gen wird, um mehr Zeit mit ihren Kin­dern und ihrer Fami­lie zu ver­brin­gen.
• Zukünf­ti­ge Rol­le: Lea­vitt wird dem Prä­si­den­ten jedoch als exter­ne Bera­te­rin erhal­ten blei­ben und eine ein­fluss­rei­che Stim­me in der Repu­bli­ka­ni­schen Par­tei ein­neh­men, um den Sieg bei den kom­men­den Zwi­schen­wah­len (Mid­terms) zu unter­stüt­zen. Kel­ly­an­ne Con­way lob­te sie als eine der „bes­ten Pres­se­spre­che­rin­nen in der Geschich­te des Amtes“.

3. Wirt­schaft und Geld­po­li­tik: Infla­ti­on und Fed-Erwar­tun­gen

Die Ver­öf­fent­li­chung des Ver­brau­cher­preis­in­dex (CPI) sorg­te an den Märk­ten für Erleich­te­rung.

• CPI-Daten: Die Kern­in­fla­ti­on stieg im Juli um 0,2 % gegen­über dem Vor­mo­nat und auf Jah­res­ba­sis um 2,5 % – das lang­sams­te Tem­po seit März 2021. Dies min­dert den Druck auf die Fede­ral Reser­ve für eine sofor­ti­ge Zins­er­hö­hung.
• Blick auf Jack­son Hole: Trotz der mode­ra­ten Daten bleibt unklar, wie die Fed bei ihrer nächs­ten Sit­zung im Sep­tem­ber reagie­ren wird. Alle Augen rich­ten sich nun auf das bevor­ste­hen­de Sym­po­si­um in Jack­son Hole, um Signa­le vom Fed-Vor­sit­zen­den Kevin Warsh zu erhal­ten.

4. Tech­no­lo­gie­dy­na­mik: Der KI-Boom setzt sich fort

Im Finanz- und Tech­no­lo­gie­sek­tor bleibt die Infra­struk­tur für Künst­li­che Intel­li­genz (KI) das zen­tra­le Inves­ti­ti­ons­the­ma.

• Nvi­dia-Finan­zie­rungs­plan: Nvi­dia hat eine mas­si­ve 500-Mil­li­ar­den-Dol­lar-Initia­ti­ve zum Aus­bau der KI-Infra­struk­tur ange­kün­digt, an der Schwer­ge­wich­te wie Apol­lo, Blackstone und Black­Rock betei­ligt sind.
• Unter­neh­mens­er­geb­nis­se:
  • Cis­co Sys­tems über­traf die Erwar­tun­gen deut­lich und mel­de­te Rekord­be­stel­lun­gen von KI-Hypers­ca­lern in Höhe von 4 Mil­li­ar­den Dol­lar allein im letz­ten Quar­tal.
  • Core­Wea­ve und Nebi­us (bei­des soge­nann­te Neo-Cloud-Anbie­ter) mel­de­ten eben­falls star­ke Umsatz­zah­len, wobei Core­Wea­ve von einem Auf­trags­be­stand von über 100 Mil­li­ar­den Dol­lar berich­te­te.
  • Cere­bras Sys­tems hin­ge­gen ent­täusch­te die Anle­ger mit einem uner­war­te­ten Rück­gang des Hard­ware-Umsat­zes um 23 %, was zu einem deut­li­chen Kurs­sturz führ­te.

5. Innen­po­li­tik: Road­map für die Mid­term-Wah­len 2026

Die Ergeb­nis­se der Vor­wah­len in sechs Bun­des­staa­ten lie­fern wich­ti­ge Erkennt­nis­se für die poli­ti­sche Land­kar­te.

• Wis­con­sin: In einem knap­pen Ren­nen besieg­te der mode­ra­te Demo­krat David Crow­ley sei­ne pro­gres­si­ve Her­aus­for­de­rin Fran­ce­s­ca Hong, was als Rück­schlag für die Bewe­gung der Demo­kra­ti­schen Sozia­lis­ten gewer­tet wird.
• Min­ne­so­ta: Hier erlitt der von Trump unter­stütz­te Mike Lindell eine deut­li­che Nie­der­la­ge gegen Lisa Demuth im Ren­nen um das Gou­ver­neurs­amt. Gleich­zei­tig fei­er­ten die Pro­gres­si­ven mit dem Sieg von Peg­gy Fla­na­gan in der Senats-Vor­wahl einen Erfolg.
• South Caro­li­na: Die Schwes­ter des ver­stor­be­nen Sena­tors Lind­sey Gra­ham, Dar­le­ne Gra­ham, muss in eine Stich­wahl gehen, nach­dem sie die abso­lu­te Mehr­heit im ers­ten Wahl­gang ver­fehlt hat.

6. Markt­dy­na­mik und Groß­pro­jek­te im Finanz­sek­tor

• Ver­kauf der L.A. Lakers: Ein his­to­ri­scher Deal bahnt sich an, bei dem Josh Kush­ner und Dis­ney-Chef Bob Iger das NBA-Team für die Rekord­sum­me von über 12 Mil­li­ar­den Dol­lar erwer­ben wol­len.
• Wendy’s‑Übernahme: Nel­son Peltz berei­tet Berich­ten zufol­ge ein Ange­bot vor, um die Fast-Food-Ket­te Wendy’s zu pri­va­ti­sie­ren.
• Bank of Ame­ri­ca: Das Insti­tut kün­dig­te eine 250-Mil­li­ar­den-Dol­lar-Initia­ti­ve an, um in kri­ti­sche Infra­struk­tu­ren wie Rechen­zen­tren und erneu­er­ba­re Ener­gien in den USA zu inves­tie­ren.

7. Öffent­li­che Gesund­heit: Cyclos­po­ra-Aus­bruch

Ein lan­des­wei­ter Aus­bruch von Cyclos­po­ra-Para­si­ten, der mit mexi­ka­ni­schem Eis­berg­sa­lat in Ver­bin­dung gebracht wird, hat die Gas­tro­no­mie­bran­che ver­un­si­chert.

• Reak­ti­on der Ket­ten: Wäh­rend Sweet­green einen deut­li­chen Rück­gang der Kun­den­fre­quenz im Juli ver­zeich­ne­te, beton­te Cava, dass ihre Lie­fer­ket­ten nicht betrof­fen sei­en.
• Kri­tik am CDC: Die ehe­ma­li­ge stell­ver­tre­ten­de CDC-Direk­to­rin Dr. Debra Hou­ry warn­te vor per­so­nel­len Kür­zun­gen in den Gesund­heits­be­hör­den, die die Reak­ti­on auf sol­che Aus­brü­che schwä­chen könn­ten.

Zusam­men­fas­send lässt sich sagen, dass der Tag von einer Mischung aus geo­po­li­ti­scher Anspan­nung, einer vor­über­ge­hen­den wirt­schaft­li­chen Beru­hi­gung durch die Infla­ti­ons­da­ten und weg­wei­sen­den Vor­ent­schei­dun­gen für die poli­ti­sche Zukunft der USA geprägt war.

---

Der Rück­tritt von Karo­li­ne Lea­vitt als Pres­se­spre­che­rin des Wei­ßen Hau­ses wur­de von Prä­si­dent Trump am 12. August 2026 über die Platt­form Truth Social bekannt gege­ben. Die Hin­ter­grün­de für ihre Ent­schei­dung und ihre zukünf­ti­gen Plä­ne las­sen sich wie folgt zusam­men­fas­sen:

Haupt­grund: Fami­lie und Kin­der

Der pri­mä­re Grund für Lea­vitts Aus­schei­den aus dem Tages­ge­schäft im Wei­ßen Haus ist pri­va­ter Natur. Trump erklär­te, dass sie ihre Rol­le zum Ende des Monats auf­ge­ben wer­de, um mehr Zeit mit ihren „wun­der­schö­nen jun­gen Kin­dern und ihrer Fami­lie“ zu ver­brin­gen.

• Lea­vitt hat­te im Som­mer 2026 ihr zwei­tes Kind bekom­men und war bereits für kur­ze Zeit beur­laubt, um bei dem Neu­ge­bo­re­nen zu sein.
• Kel­ly­an­ne Con­way ergänz­te, dass der Rück­tritt ihr den nöti­gen Frei­raum abseits des täg­li­chen, extre­men Drucks („day-to-day crush“) im Pres­se­raum ver­schaf­fen wer­de.

Zukünf­ti­ge Rol­le als exter­ne Bera­te­rin

Obwohl sie ihren offi­zi­el­len Pos­ten als Pres­se­spre­che­rin auf­gibt, bleibt sie eine zen­tra­le Figur im Umfeld des Prä­si­den­ten.

• Top-Bera­te­rin: Trump kün­dig­te an, dass sie eine sei­ner wich­tigs­ten exter­nen Bera­te­rin­nen und eine ein­fluss­rei­che Stim­me inner­halb der Repu­bli­ka­ni­schen Par­tei blei­ben wer­de.
• Fokus auf Zwi­schen­wah­len: Ihr Haupt­au­gen­merk wird dar­auf lie­gen, den Sieg der Repu­bli­ka­ner bei den kom­men­den Zwi­schen­wah­len (Mid­terms) zu sichern.
• Exper­ten ver­mu­ten, dass sie in die­ser Funk­ti­on mehr stra­te­gisch im Hin­ter­grund agie­ren wird, anstatt die täg­li­chen Brie­fings vor der Pres­se zu lei­ten.

Aner­ken­nung und poli­ti­sche Bedeu­tung

Trump und ande­re hoch­ran­gi­ge Bera­ter äußer­ten sich äußerst posi­tiv über ihre Amts­zeit.

• His­to­ri­sches Lob: Trump bezeich­ne­te sie als eine der „bes­ten Pres­se­spre­che­rin­nen in der Geschich­te des Amtes“ und als eine sei­ner ver­trau­tes­ten Bera­te­rin­nen.
• Har­te Inter­es­sen­ver­tre­tung: Sie galt als star­ke Für­spre­che­rin des Prä­si­den­ten, die den täg­li­chen Schlag­ab­tausch mit der Pres­se ener­gisch führ­te. Wäh­rend ihrer Amts­zeit setz­te sie zudem kon­tro­vers dis­ku­tier­te Ände­run­gen durch, wie etwa den Aus­schluss der drei gro­ßen Nach­rich­ten­agen­tu­ren (ein­schließ­lich Bloom­berg) von ihren per­ma­nen­ten Sit­zen im Pres­se­pool.

Sicher­heits­kon­text

Ihr Rück­tritt erfolgt vor dem Hin­ter­grund einer ange­spann­ten Sicher­heits­la­ge. Berich­ten zufol­ge war die Sor­ge um die Sicher­heit des Prä­si­den­ten und sei­nes Teams zuletzt mas­siv gestie­gen. Auf­grund einer ira­ni­schen Mord­dro­hung muss­te Lea­vitt zusam­men mit Trump den NATO-Gip­fel in Anka­ra unter strengs­ten Sicher­heits­vor­keh­run­gen an Bord einer ande­ren als der ursprüng­lich geplan­ten Maschi­ne ver­las­sen.

Zusam­men­fas­send ver­lässt Karo­li­ne Lea­vitt ihren Pos­ten offi­zi­ell für ihre Fami­lie, wech­selt aber fak­tisch in eine stra­te­gi­sche­re Rol­le im Wahl­kampf­team des Prä­si­den­ten, um die poli­ti­sche Schlag­kraft der Repu­bli­ka­ner für die kom­men­den Wah­len zu stär­ken.

---

Die Situa­ti­on an der Stra­ße von Hor­mus, einer der welt­weit wich­tigs­ten Was­ser­stra­ßen für den Ölhan­del, ist der­zeit von einem schar­fen Gegen­satz zwi­schen der Rhe­to­rik der US-Regie­rung und der Ein­schät­zung von Exper­ten geprägt. Wäh­rend Prä­si­dent Trump die „tota­le Kon­trol­le“ bean­sprucht, war­nen Beob­ach­ter vor einer anhal­ten­den Insta­bi­li­tät und der Gefahr einer Eska­la­ti­on.

Die Posi­ti­on der US-Regie­rung: „Wir besit­zen sie“

Prä­si­dent Trump hat in meh­re­ren öffent­li­chen Erklä­run­gen betont, dass die Ver­ei­nig­ten Staa­ten die vol­le Gewalt über die Meer­enge aus­üben.

• Anspruch auf tota­le Kon­trol­le: Trump erklär­te mehr­fach, die USA hät­ten die „tota­le Kon­trol­le“ über die Stra­ße von Hor­mus und besä­ßen sie fak­tisch („We own it“),. Er beton­te, dass kein ande­res Land außer den USA dort die Kon­trol­le habe.
• „Mau­er aus Stahl“: Die US-Mari­ne führt eine Blo­cka­de durch, die der Prä­si­dent als eine unüber­wind­ba­re „Mau­er aus Stahl“ bezeich­net hat. Er gab an, dass Ver­su­che des Iran, Schif­fe zu blo­ckie­ren oder zu stö­ren, mit mas­si­ver Gewalt beant­wor­tet wür­den.
• Ziel der Blo­cka­de: Die US-Stra­te­gie zielt dar­auf ab, die ira­ni­sche Wirt­schaft durch die­se Blo­cka­de mas­siv unter Druck zu set­zen, um das Regime zu Ver­hand­lun­gen über sein Atom­pro­gramm und ande­re For­de­run­gen zu zwin­gen.

Exper­ten­mei­nun­gen und die Rea­li­tät vor Ort

Trotz der offi­zi­el­len US-Dar­stel­lung wei­sen Exper­ten dar­auf hin, dass die Lage vor Ort wesent­lich kom­pli­zier­ter ist und der Iran wei­ter­hin über erheb­li­che Stör­ka­pa­zi­tä­ten ver­fügt.

• Anhal­ten­de Bedro­hung durch den Iran: Dan Hoff­man, ein ehe­ma­li­ger CIA-Sta­ti­ons­lei­ter, und ande­re Exper­ten geben zu beden­ken, dass der Iran auf­grund sei­ner Droh­nen, bal­lis­ti­schen Rake­ten und sei­ner soge­nann­ten „Mos­ki­to-Flot­te“ (klei­ne, wen­di­ge Boo­te) wei­ter­hin in der Lage ist, den Schiffs­ver­kehr mas­siv zu behin­dern.
• Zwei­fel an der „tota­len Kon­trol­le“: Kor­re­spon­den­ten wie Jeff Mason von Bloom­berg beto­nen, dass es fak­tisch nicht kor­rekt sei, von einer tota­len Kon­trol­le zu spre­chen, solan­ge der Iran jeder­zeit Angrif­fe auf Schif­fe in der Meer­enge ver­üben kön­ne. Die blo­ße Prä­senz von US-Res­sour­cen bedeu­te nicht, dass jeg­li­ches Risi­ko aus­ge­schal­tet sei.
• Patt-Situa­ti­on: Die Lage wird oft als ein wirt­schaft­li­cher Abnut­zungs­krieg beschrie­ben. Zwar ist die US-Blo­cka­de für die ira­ni­sche Wirt­schaft ver­hee­rend, doch hat sie bis­her nicht dazu geführt, dass der Iran zu ernst­haf­ten Ver­hand­lun­gen bereit ist.

Wirt­schaft­li­che Aus­wir­kun­gen und Schiffs­ver­kehr

Die Span­nun­gen wir­ken sich direkt auf die glo­ba­len Ener­gie­märk­te und die Schiff­fahrt aus.

• Durch­lauf­ra­ten: Laut dem US-Ener­gie­mi­nis­te­ri­um flos­sen zuletzt durch­schnitt­lich 9 Mil­lio­nen Bar­rel Öl pro Tag durch die Stra­ße von Hor­mus. Dies ist zwar mehr, als eini­ge Händ­ler erwar­tet hat­ten, liegt aber immer noch deut­lich unter dem Niveau von vor dem Kon­flikt.
• Preis­ent­wick­lung: Die anhal­ten­de Unsi­cher­heit sorgt für ein per­ma­nen­tes Risi­ko von „Ölschocks“ an den Märk­ten. Inves­to­ren beob­ach­ten die Lage sehr genau, da die Stra­ße von Hor­mus als „Wild­card“ für die Markt­sta­bi­li­tät gilt,.

Diplo­ma­ti­sche Sack­gas­se und mili­tä­ri­sche Auf­rüs­tung

Eine Lösung des Kon­flikts scheint der­zeit in wei­ter Fer­ne zu lie­gen.

• Har­te Bedin­gun­gen: Der Iran for­dert als Bedin­gung für eine Wie­der­öff­nung der Meer­enge unter ande­rem Kom­pen­sa­tio­nen für Kriegs­schä­den.
• Mili­tä­ri­sche Reor­ga­ni­sa­ti­on: Berich­te deu­ten dar­auf hin, dass der Iran sein Mili­tär reor­ga­ni­siert, um es aggres­si­ver auf­zu­stel­len, was als Zei­chen dafür gewer­tet wird, dass sich das Regime auf eine lang anhal­ten­de Ära des Kon­flikts vor­be­rei­tet,.
• Dau­er­haf­ter Zustand: Die ehe­ma­li­ge Diplo­ma­tin Wen­dy Sher­man äußer­te die Sor­ge, dass die­ser Zustand der Insta­bi­li­tät und der fak­ti­schen ira­ni­schen Ein­fluss­nah­me auf die Meer­enge noch sehr lan­ge, wenn nicht gar „für immer“, anhal­ten könn­te, solan­ge kei­ne umfas­sen­de Eini­gung erzielt wird,.

Zusam­men­fas­send lässt sich sagen, dass zwar eine mas­si­ve US-Prä­senz exis­tiert, die von der Regie­rung als abso­lu­te Kon­trol­le dekla­riert wird, der Iran jedoch durch asym­me­tri­sche Kriegs­füh­rung wei­ter­hin ein erheb­li­ches Sicher­heits­ri­si­ko für den glo­ba­len Ener­gie­han­del dar­stellt,.

---

Trump golft unter mas­si­ver mili­tä­ri­scher Absi­che­rung

• Beim Gol­fen in Bedmins­ter steht direkt hin­ter Donald Trump ein „Avenger“-Flugabwehrsystem der US-Armee, abge­si­chert durch Sta­chel­draht und rund ein Dut­zend Sol­da­ten.
• Trump kom­men­tiert die Situa­ti­on humor­voll, betont aber, dass alles „unter Kon­trol­le“ sei.

Hin­ter­grund: Meh­re­re Atten­tats­ver­su­che

Der Arti­kel lis­tet frü­he­re Bedro­hun­gen gegen Trump:

• 2024: Schuss­waf­fen-Atten­tat bei einer Wahl­kampf­ver­an­stal­tung – Trump wird am Ohr ver­letzt.
• 2024: Bewaff­ne­ter Mann im Gebüsch auf Trumps Golf­platz in Flo­ri­da.
• 2026: Fest­nah­me eines Ver­däch­ti­gen in Kali­for­ni­en, der Sicher­heits­vor­keh­run­gen foto­gra­fier­te.
• 2020: Irans dama­li­ger Füh­rer Cha­men­ei pos­te­te ein Bild einer Droh­ne über Trump.

Aktu­el­le Bedro­hungs­la­ge durch Iran

• Wegen der US-Ope­ra­ti­on „Epic Fury“ gegen den Iran ist die Sor­ge vor Ver­gel­tungs­ak­tio­nen beson­ders hoch.
• Der Secret Ser­vice setzt rund 300 Agen­ten zum Schutz des Prä­si­den­ten ein.
• Trump muss­te beim NATO-Gip­fel in Anka­ra sogar die Maschi­ne wech­seln, um einer ira­ni­schen Mord­dro­hung zu ent­ge­hen.

Zweck des Flug­ab­wehr­sys­tems

• Das „Avenger“-System ver­schießt Stin­ger-Rake­ten und ist eigent­lich für Kriegs­ge­bie­te gedacht.
• Zusätz­lich ist ein „Sentinel“-Radar zu sehen.
• Ziel: Schutz vor modi­fi­zier­ten Bil­lig-Droh­nen, wie sie bei einem Anschlag auf den Flug­ha­fen Leip­zig ein­ge­setzt wur­den.

Flug­ver­bots­zo­ne rund um den Golf­platz

• Wäh­rend Trumps Besuch gilt eine No-Fly-Zone.
• US-Kampf­jets fin­gen kürz­lich zwei Klein­flug­zeu­ge ab, die in die­se Zone ein­ge­drun­gen waren.

---

Man beschäf­tigt sich mit ame­ri­ka­ni­scher Poli­tik nicht aus Ame­ri­ka-Fas­zi­na­ti­on, son­dern aus deut­schem Eigen­in­ter­es­se.