Erwerbs­tä­tig­keit im 3. Quar­tal 2025

1. Gesamt­ent­wick­lung der Erwerbs­tä­tig­keit
Im 3. Quar­tal 2025 waren rund 46,0 Mil­lio­nen Men­schen in Deutsch­land erwerbs­tä­tig. Sai­son­be­rei­nigt ging die Zahl gegen­über dem Vor­quar­tal um 41.000 Per­so­nen zurück (-0,1 %), nach einem bereits leich­ten Minus im 2. Quar­tal. Ohne Sai­son­be­rei­ni­gung gab es prak­tisch kei­ne Ver­än­de­rung (+8.000). Im Ver­gleich zum Vor­jah­res­quar­tal ergibt sich erst­mals seit 2021 wie­der ein Rück­gang (-23.000).

2. Bran­chen­spe­zi­fi­sche Ent­wick­lun­gen

• Dienst­leis­tungs­be­rei­che ins­ge­samt: mode­ra­tes Wachs­tum (+151.000 bzw. +0,4 %), jedoch mit star­ken Unter­schie­den.
  • Öffent­li­che Dienst­leis­tun­gen, Erzie­hung, Gesund­heit: deut­li­cher Anstieg (+201.000; +1,7 %).
  • Sons­ti­ge Dienst­leis­tun­gen: +26.000 (+0,8 %).
  • Finanz- und Ver­si­che­rungs­dienst­leis­ter: +15.000 (+1,4 %).
  • Infor­ma­ti­on & Kom­mu­ni­ka­ti­on: Rück­gang (-9.000; ‑0,6 %) – damit setzt sich der Trend seit 2024 fort.
  • Han­del, Ver­kehr, Gast­ge­wer­be: wei­te­rer Rück­gang (-29.000; ‑0,3 %).
  • Unter­neh­mens­dienst­leis­ter: deut­li­cher Rück­gang (-60.000; ‑1,0 %).
• Pro­du­zie­ren­des Gewer­be (ohne Bau): star­ker Rück­gang (-154.000; ‑1,9 %).
• Bau­ge­wer­be: eben­falls rück­läu­fig (-19.000; ‑0,7 %).
• Land- und Forst­wirt­schaft, Fische­rei: leich­ter Rück­gang (-1.000; ‑0,2 %).

3. Beschäf­ti­gungs­for­men

• Arbeit­neh­me­rin­nen und Arbeit­neh­mer: leich­ter Zuwachs (+7.000; 0,0 %), getra­gen vor allem durch sozi­al­ver­si­che­rungs­pflich­ti­ge Beschäf­ti­gung.
• Selbst­stän­di­ge inkl. mit­hel­fen­de Fami­li­en­an­ge­hö­ri­ge: Rück­gang (-30.000; ‑0,8 %).
• Mar­gi­nal Beschäf­tig­te: Rück­gän­ge, die das Gesamt­bild dämp­fen.

4. Arbeits­vo­lu­men
Die durch­schnitt­li­che Arbeits­zeit pro Per­son blieb sta­bil (340,9 Stun­den). Auf­grund der etwas gerin­ge­ren Erwerbs­tä­tig­keit sank das gesamt­wirt­schaft­li­che Arbeits­vo­lu­men gering­fü­gig (-5 Mil­lio­nen Stun­den; rund 15,7 Mil­li­ar­den).

5. Ver­gleich zur EU
Wäh­rend Deutsch­land einen leich­ten Rück­gang ver­zeich­net, wächst die Erwerbs­tä­tig­keit in der EU ins­ge­samt (+0,6 %) und im Euro­raum (+0,5 %).

Kri­ti­sche Ein­ord­nung

1. Früh­in­di­ka­tor für kon­junk­tu­rel­le Schwä­che?
Der erneu­te sai­son­be­rei­nig­te Rück­gang – nun im zwei­ten Quar­tal in Fol­ge – deu­tet auf eine sich abschwä­chen­de wirt­schaft­li­che Dyna­mik hin. Beson­ders das Pro­du­zie­ren­de Gewer­be, tra­di­tio­nell kon­junk­tur­ab­hän­gig, zeigt erheb­li­che Ver­lus­te. Dies kann auf struk­tu­rel­le Pro­ble­me (z. B. schwa­che Indus­trie­ex­por­te, Inves­ti­ti­ons­zu­rück­hal­tung, Ener­gie­prei­se) oder eine zykli­sche Abküh­lung hin­wei­sen.

2. Dienst­leis­tungs­wachs­tum kaschiert Struk­tur­ver­schie­bung
Das Plus in öffent­li­chen Dienst­leis­tun­gen stützt den Arbeits­markt, doch die­ses Wachs­tum ist staat­lich gebun­den und bedeu­tet nicht zwin­gend eine gesamt­wirt­schaft­li­che Stär­kung. Gleich­zei­tig sind pri­vat­wirt­schaft­li­che Dienst­leis­tun­gen teil­wei­se rück­läu­fig, beson­ders bei Unter­neh­mens­dienst­leis­tern – häu­fig ein Früh­in­di­ka­tor für sin­ken­de Nach­fra­ge nach Arbeits­kräf­ten.

3. Selbst­stän­di­gen­rück­gang als Warn­si­gnal
Der deut­li­che Rück­gang bei Selbst­stän­di­gen könn­te auf zuneh­men­de wirt­schaft­li­che Unsi­cher­heit oder erschwer­te Rah­men­be­din­gun­gen hin­wei­sen. Damit ver­schiebt sich die Erwerbs­struk­tur wei­ter hin zu abhän­gi­ger Beschäf­ti­gung, was lang­fris­tig Inno­va­tions- und Wett­be­werbs­dy­na­mik beein­flus­sen kann.

4. Inter­na­tio­na­le Dif­fe­renz
Der Gegen­satz zum Wachs­tum in der EU spricht dafür, dass Deutsch­land der­zeit stär­ker als ande­re Mit­glied­staa­ten unter struk­tu­rel­len oder kon­junk­tu­rel­len Belas­tun­gen steht. Ent­schei­dend wäre hier zu prü­fen, ob dies an bran­chen­spe­zi­fi­schen Beson­der­hei­ten (z. B. deut­scher Indus­trie­fo­kus) oder poli­ti­schen Rah­men­be­din­gun­gen liegt.