Pro­jekt­för­de­rung von Medi­en­un­ter­neh­men

Pro­jekt­för­de­rung von Medi­en­un­ter­neh­men durch Bun­des­mi­nis­te­ri­en im Bereich digi­ta­ler Des­in­for­ma­ti­on seit dem Jahr 2026

Wor­um es ins­ge­samt geht

Die Bun­des­re­gie­rung beant­wor­tet eine Klei­ne Anfra­ge der AfD-Frak­ti­on zur Pro­jekt­för­de­rung von Medi­en­un­ter­neh­men seit 2026 – ins­be­son­de­re zu Pro­jek­ten gegen digi­ta­le Des­in­for­ma­ti­on, zu För­der­kri­te­ri­en, Trans­pa­renz, Betei­lig­ten und zur Rol­le von CORRECTIV und der Deut­schen Wel­le.

Zen­tra­le Inhal­te & Aus­sa­gen

1. Umfang der Medi­en­för­de­run­gen seit 2026

• 15 Pro­jek­te wur­den seit 1. Janu­ar 2026 geför­dert oder erhiel­ten För­der­zu­sa­gen.
• För­der­hö­he reicht von 80.000 € bis über 6 Mio. €.
• Gro­ße För­der­vo­lu­men betref­fen Deut­sche Wel­le (DW)-Regio­nal­pro­gram­me:
  • Ost­eu­ro­pa: 6,86 Mio €
  • Nahost/Nordafrika: 6,8 Mio €
  • Latein­ame­ri­ka: 6,66 Mio €
• Meh­re­re klei­ne­re Pro­jek­te betref­fen CORRECTIV, jinn gGmbH, Deko­der, Free Media Cen­ter u. a.

2. Defi­ni­ti­on „Medi­en­un­ter­neh­men“

Man­gels offi­zi­el­ler Defi­ni­ti­on ver­steht die Bun­des­re­gie­rung Medi­en­un­ter­neh­men als Orga­ni­sa­tio­nen, die Inhal­te erstel­len und über Mas­sen­me­di­en ver­brei­ten.

3. Art der För­de­run­gen

Es han­delt sich über­wie­gend um neue Bewil­li­gun­gen, teils Auf­sto­ckun­gen (BMZ).

4. För­der­kri­te­ri­en

Die jewei­li­gen Pro­jek­te müs­sen die För­der­grund­la­gen der Res­sorts erfül­len (z. B. BHO, spe­zi­fi­sche Bekannt­ma­chun­gen).

Schwer­punkt: Pro­jekt „kuKI“ (Kul­tu­ra­li­sie­rungs­sen­si­ble KI-Assis­tenz)

Zie­le & Inhal­te

• Ent­wick­lung einer KI-basier­ten Moni­to­ring- und Ana­ly­se­infra­struk­tur für Des­in­for­ma­ti­on in Deutsch, Tür­kisch, Rus­sisch.
• Auf­bau von:
  • KI-Ana­ly­se­tools
  • Daten­ban­ken mit Des­in­for­ma­ti­ons­ar­te­fak­ten
  • einem Des­in­for­ma­ti­ons­wis­sens­gra­phen
• Inte­gra­ti­on in CeMAS-Moni­to­ring und CORRECTIV.Faktenforum.
• Bürger*innen sol­len künf­tig mehr­spra­chig Des­in­for­ma­ti­on mel­den und dis­ku­tie­ren kön­nen.

Unter­such­te Daten­quel­len

• Mul­ti­mo­da­le Inhal­te auf allen rele­van­ten öffent­li­chen digi­ta­len Platt­for­men, inkl. Social Media (Tele­gram, You­Tube, Tik­Tok, X, Face­book, Insta­gram).

Wei­ter­ga­be von Ergeb­nis­sen

• Ergeb­nis­se wer­den publi­ziert und ste­hen allen inter­es­sier­ten Insti­tu­tio­nen offen.
• Kei­ne exklu­si­ve Wei­ter­ga­be an Behör­den.

Umgang mit Mei­nungs­frei­heit & Des­in­for­ma­ti­on

• Des­in­for­ma­ti­on = fal­sche oder irre­füh­ren­de Infor­ma­tio­nen, die gezielt ver­brei­tet wer­den.
• Fokus auf aus­län­di­sche staat­li­che Akteu­re, die demo­kra­ti­sche Pro­zes­se beein­flus­sen wol­len.
• Bun­des­re­gie­rung nutzt inter­na­tio­na­le Stan­dards (z. B. FIMI Expo­sure Matrix, DISARM Frame­work).
• Grund­rech­te (Art. 5 GG) sol­len nicht ver­letzt wer­den.
• Staat för­dert kei­ne jour­na­lis­ti­schen Inhal­te, nur klar abge­grenz­te Pro­jek­te.

CORRECTIV & Gerichts­ur­teil

• Bun­des­re­gie­rung äußert sich nicht zum nicht rechts­kräf­ti­gen Urteil des LG Ber­lin.
• Sie bewer­tet kei­ne jour­na­lis­ti­schen Inhal­te.
• För­der­ent­schei­dun­gen erfol­gen unab­hän­gig, nach gesetz­li­chen Vor­ga­ben.

Trans­pa­renz- & Berichts­pflich­ten

• Zuwen­dungs­emp­fän­ger müs­sen die übli­chen Pflich­ten nach BHO, Neben­be­stim­mun­gen und För­der­richt­li­ni­en erfül­len.

DW-Regio­nal­pro­gram­me

• Zie­le: Stär­kung frei­er Medi­en, Zugang zu ver­läss­li­chen Infor­ma­tio­nen, För­de­rung von Mei­nungs­frei­heit in Part­ner­län­dern.
• Pro­gram­me ste­hen im Ein­klang mit dem Deut­sche-Wel­le-Gesetz.

Kei­ne regel­mä­ßi­ge Über­sicht geplant

• Bun­des­re­gie­rung plant kei­ne rou­ti­ne­mä­ßi­ge Gesamt­über­sicht über Medi­en­för­de­run­gen (Büro­kra­tie­ab­bau).
• Ein­zel­an­fra­gen wer­den beant­wor­tet.

---

Quel­le: Druck­sa­che 21/8004